בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' אגבאריה

החלטה

המשיב הגיש לביצוע כנגד המבקש תביעה על סכום קצוב בתיק ההוצל"פ שבכותרת.

ביום 19/6/2011 הגיש המבקש התנגדות וביום 29/6/2011 ניתנה על ידי החלטה המזמנת את הצדדים לדיון בבקשה, ביום 14/9/2011.

ביום 14/9/2011 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, לפיה, לא יחקר המבקש על תצהירו, ינתן צו לסיכומים בלא חקירה נגדית והצדדים ידברו במגמה להגיע להסכמה אשר תייתר את הגשת הסיכומים.

בהחלטה מאותו יום ניתן צו סיכומים המורה למבקש להגיש את סיכומיו בתוך 30 יום, למשיב את סיכומיו בתוך 30 יום מקבלת סיכומי המבקש וכן מציינת את זכות התשובה אותה רשאי המבקש לממש בתוך 7 ימים מקבלת הסיכומים.

סיכומי הנתבע הוגשו ביום 6/12/2011, לא לפני שניתנה על ידי החלטה ביום 25/11/2011 המתרה במבקש, כי אם לא יגיש סיכומיו בתוך 10 ימים תדחה התנגדותו.

בהחלטה מיום 17/1/2012 ניתנה למבקש ארכה להגשת סיכומיו אשר הוגשו כאמור לעיל.

סיכומי המשיב הוגשו ביום 25/1/2012 וביום זה ניתנה החלטתי המזכירה למבקש את זכות המענה שניתנה לו בצו הסיכומים.

רק ביום 17/7/2012 הוגשה תשובת המבקש.

ביום 21/4/2013 הגיש המשיב בקשה למתן החלטה.

אך החלטתי זו נתונה בבקשה זו (בקשה מס' 5).

אציין, כי מענה המבקש משום מה, נותב לעבר בקשה מס' 1 באמצעות אתר עורכי-דין ואפשר שבכך תרם להתארכות ההתדיינות עד כה, אם כי בקשת המשיב מיום 21/4/2012 יכולה וצריכה הייתה להקדים את הגשתה, נוכח פרקי הזמן שבין לבין בכל אחד משלבי ההתדיינות בתיק זה.

כתב התביעה מציין, כי למבקש היה חשבון אצל המשיב כי צורף נספח א' שכותרתו: "תנאים כלליים לפתיחת חשבון..." החתום ע"י המבקש (נספח א') וכי המבקש לא עמד בהתחייבותיו ולא שילם את מה שהיה מוטל עליו לשלם והתביעה אינה אלא ביחס ליתרת החובה בחשבונו ביום 13/4/2011.

הערה: נספח א' הנ"ל אינו חלק מכתבי הטענות כפי שנסרקו בתיק זה.

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו מיום 18/6/2011.

בתצהיר מוצהר, כי המבקש הופתע לקבל ביום 28/5/2011 או במועד סמוך לכך את האזהרה לחייב בתיק ההוצל"פ ומיד עם קבלתה הבין כי מדובר בתביעה בלתי מבוססת ו/או לא נכונה ו/או מקורה בטעות ו/או תביעה שגויה ומכל מקום מצהיר המבקש "אני פשוט לא חייב למשיב מאומה".

בהמשך מצהיר המבקש, כי זכור לו היטב כי בעבר נטל הלוואה במסגרת פעולת ניכיון שקים דחויים שהפקיד אצל המשיב וזו נפרעה במלואה.

מעבר לאותה הלוואה ,כך מצהיר המבקש, לא התחייב בדרך כלשהי כלפי המשיב ולא נתן לו שום הוראה להעביר כספים "לרבות כספים שהועברו באם הועברו לצד ג'".

הערה: לא קשה לראות, כי בתצהיר המבקש מצהיר הוא על נושאים רבים ומשונים, לחילופין או לא לחילופין, אשר אינם בגדר עובדה להצהיר עליה.

סיכומי המבקש מונים את לקויות כתב התביעה לשיטת המבקש, את העדר פירוט למקור יתרת החוב המיוחסת לו, האם הלוואה היא, או מקור אחר ובהעדר נתונים מסכם המבקש התביעה אינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר.